LOS REPRESENTANTES

Los Representantes

¿Qué Representan?

😶

¿LAS PALABRAS IMPORTAN?

¿LAS PALABRAS IMPORTAN?

¡Claro que Importan!

¡Y Mucho!

UN MONSTRUO VIENE A VERME

UN MONSTRUO VIENE A VERME

Por: Israel Sánchez Zamora

En días pasados fui a ver una película cuyo nombre es “Un monstruo viene a verme”. Tengo que reconocer que hacía mucho tiempo que una película no lograba conmoverme tanto.

En resumen podríamos decir que la película trata sobre un niño que está pasando por el momento probablemente más difícil de su corta vida, ya que su mamá se encuentra en un estado delicado de salud. Vemos la forma o formas en que el niño trata de lidiar con dicha situación. Podemos ver la desesperación, soledad, miedo, frustración, etc. Que lo envuelven en esos momentos.

La forma en que logra conseguir la paz, el consuelo, la fortaleza que necesita, se da a través de la relación que surge entre él y un árbol milenario que se transforma en una espacie de ser (persona gigante). El cual le dice al niño que le contara tres historias y que el niño tendrá que contarle la historia número cuatro.

Lo mágico de éstas historias, es que no son las clásicas historias en que hay un bueno y un malo, sino que en éstas predomina la idea de que en la vida no hay nadie completamente bueno o malo, que la vida es lo que es, el resultado de una serie de situaciones, mezcla de tonalidades. Que en la vida, alguien que hizo algo malo inicialmente por ejemplo, puede llegar a ser un gran y amado rey. O que alguien que es ministro religioso en una situación crítica puede perder su fe, y acudir a quien ha condenado y perseguido tanto y que al final esta persona muestra más congruencia que el propio ministro.

Pero la enseñanza más grande se da en la cuarta historia, en esa que el niño tiene que contarle al milenario árbol, y es esa historia que nadie quiere reconocer y vivir. Es la historia en la cual tenemos que aceptar que estamos viviendo una situación sumamente dolorosa porque uno de nuestros seres queridos se encuentra en una condición de salud grave, tan grave que sabemos en el fondo que ya no se recuperará. Casi puedo asegurar que todos los que hemos pasado por una situación así nos identificamos en ese momento con ese pequeño que no quiere aceptar ese horror. Ese momento que nos divide irremediablemente entre la fe ciega y la esperanza de un milagro final, y la sensación de culpa, por sentir a veces que quieres que esa situación acabe ya. Y es imposible no sentir culpa y desesperación. Porque cuando sientes eso, te sientes como un traidor, porque sientes a la vez el enorme deseo y necesidad del milagro, de ese milagro que tanto esperas y que aún no llega. Y piensas, o sientes, o lo que sea, que el sentir aunque sea por una milésima de segundo que quieres que eso acabe, es lo que ha hecho o puede hacer que el milagro no suceda. Y eso es lo que te quema, eso es lo que te parte, eso es lo que te duele.

Y el momento de la aceptación de dicho sentimiento, se convierte en el momento de la liberación, y es cuando el significado de las tres primeras historias toman sentido, el niño ¡no es malo! por querer que eso acabe, simplemente es un niño, un niño que tiene miedo, asustado de lo que sabe va a pasar, un niño que tiene incertidumbre, tristeza, vacío. Que necesita encontrar un camino y un alivio para su dolor, y ese árbol milenario con sus historias le sirven de base, de consuelo, le hacen saber que por más doloroso ese momento va a pasar y la vida va a continuar, que él no es invisible, no es malo, que a su lado hay gente como su abuela que lo ama, y con la cual pese a sus enormes diferencias gracias al amor que los une en la persona de su mamá, reconocen que deberán encontrar los puntos que los haga mantenerse juntos y en paz una vez que ella parta.

Un monstruo viene a verme, sin lugar a dudas una gran película.

¿QUÉ TIENE LA VICTORIA ALADA EN SUS MANOS?

¿QUÉ TIENE LA VICTORIA ALADA EN SUS MANOS?

Por: Israel Sánchez Zamora 

Antes de responder ésta pregunta y para dar tiempo de meditar la respuesta, podemos comentar:

Que la “Victoria Alada”, popularmente conocida como “Ángel de la Independencia”, es una columna honorífica que en su cima esta coronada por un “El Ángel” o “Victoria Alada”.

Es uno de los monumentos más importantes y reconocidos de la Ciudad de México (sino es el que más).

Fue inaugurado en el año de 1910 por el presidente Porfirio Díaz, como parte de los festejos del centenario de la Independencia de México.

Algún dato curioso relativo ha dicho monumento, consiste en que la “Victoria Alada” que hoy observamos coronando la columna sobre la avenida Paseo de la Reforma, no es la original, ya que la misma se dañó el año de 1957 al caer a causa de un sismo de 7.7 grados.

Y bueno, después de éste breviario cultural acerca de la “Victoria Alada” o “Ángel de la Independencia”.

¿Sabes que tiene la “Victoria Alada” en sus manos?.

Pues si no lo sabes, la “Victoria Alada”, en la mano derecha con el brazo extendido hacia el frente, sostiene una corona de laurel en actitud de colocarla sobre la cabeza de los héroes nacionales. En la mano izquierda con el brazo extendido hacia abajo, sostiene una cadena rota conformada por tres eslabones, la cual simboliza los tres siglos de dominación española.

Es cuanto.

LA NAVIDAD

LA NAVIDAD

Por: Israel Sánchez Zamora

No se que piensen ustedes, pero hoy en día la navidad no es lo que solía ser hace algunos años.

Hoy en día te enteras que es navidad, por los anuncios comerciales y porque cuando vas a un centro comercial se respira un poco apenas, de esa emoción que antes generaban éstas fechas.

Yo recuerdo que cuando era niño, casi, casi podías tocar la navidad. Se sentía en todos lados ese espíritu. En las calles en las casas.

Caminabas y veías casas y calles adornadas. Las principales avenidas de la ciudad con elementos decorativos relativos a la fecha, había posadas, en fin era otra cosa.

Hoy prácticamente nada de eso existe, ni adornos, ni posadas, pero lo que me parece más preocupante, ni espíritu navideño.

Tal vez pudiera no haber adornos, tal vez pudiera no haber regalos, pero si falta el espíritu, entonces no hay posibilidad de que se pueda tener lo demás. Esa magia, esa emoción.

Necesitamos recordar que en estas fecha se celebra un nacimiento y con ello un nuevo comienzo, una nueva oportunidad, una renovación.

Ojalá que como personas y como sociedad, podamos recuperar ese espíritu que tanta falta nos hace cada vez más.

Es cuanto.

POLÍTICA, FÚTBOL Y LA CRUEL HUMANA (LECCIONES DE VIDA TAMBIÉN ¿POR QUÉ NO?

“No existe amor a la camiseta…ya no hay camisetas para sudar, para honrar: son solo camisetas de trabajo, para cumplir una obligación y punto. Pero no todo está perdido…”

“Cuentos de futbol”, Aldyr García Schlee.

POLÍTICA, FUTBOL Y LA CRUELDAD HUMANA

(LECCIONES DE VIDA TAMBIÉN ¿POR QUÉ NO?)
Por: Israel Sánchez Zamora

El futbol es sin lugar a dudas el deporte más popular en la actualidad, alrededor del cual se tejen infinidad de intereses, esperanzas, mitos, luchas de poder, corrupción, …historias humanas.

Algunos dicen que es el gran distractor, ¡probablemente!. Aunque quien se quiere distraer, con cualquier cosa lo hace.

Y sin embargo nadie puede negar su poder, su influencia, ni siquiera los que lo miran con aire desdeñoso.

En lo personal tengo que admitir que me sigue gustando el futbol, tal vez menos que cuando era niño, pero me sigue emocionando sin lugar a dudas.

Por eso me importa una pura y dos con sal lo que las buenas y superiores conciencias opinen de él. Pero tengo que aceptar que si me gustaba más de chico, era seguramente porque lo veía con mayor inocencia. Cuando estás chico lo único que importa es jugar, divertirte y ganar; que cuando ves un partido tu equipo gane, no importa nada más, ni la FIFA, ni el racismo, ni los directivos, ni lo que opinen los demás, ni nada.

Sin embargo un día el juego deja de ser un simple juego y ahí pasan cosas tristes, pero también cosas maravillosas.

La injerencia de la política, o de los políticos en el futbol es clara. Incluye ejemplos como Benito Mussolini y la selección de Italia campeona de los mundiales de los años 1934 y 1938.

Algunas de las historias que uno puede encontrar al respecto del mundial de 1934 señalan que:

“Una vez conseguida la celebración del mundial en Italia, Mussolini se dirigiría a Giorgio Vaccaro, presidente de la Federación Italiana de Fútbol y miembro del Comité Olímpico Italiano, de la siguiente manera:

—No sé cómo hará, pero Italia debe ganar este campeonato.

—Haremos todo lo posible…

—No me ha comprendido bien general… Italia debe ganar este Mundial. Es una orden.”

Y ¡ganaron!.

Que para el mundial de 1938 Mussolini envió un telegrama al entrenador italiano Vittorio Pozzo, cuyo contenido era de sólo tres de palabras: "Vencer o morir".

Italia venció en la final 4 goles a 2 a los húngaros. Posteriormente el arquero húngaro Antal Szabó dijo: "Nunca me sentí tan feliz luego de una derrota. Con los 4 goles que me hicieron salvé la vida de 11 seres humanos. Me contaron antes de empezar el partido que los italianos habían recibido un telegrama de Mussolini que decía: "Vencer o Morir".

Ganaron".

El año de 1969, en la eliminatoria rumbo al mundial de México 1970, se dio el enfrentamiento de la selección de El Salvador contra la selección de Honduras, enfrentamiento que fue la antesala del choque militar que ambos vivirían poco tiempo después y que el periodista polaco Ryszard Kapuscinski bautizó como la guerra del fútbol.

El año de 1970 Brasil se corona campeón del mundo 4 goles a 1 en contra de Italia, siendo conocido el cuarto gol anotado por el capitán de la selección brasileña Carlos Alberto como el “Gol del Presidente”, ya que el entonces presidente de Brasil Emilio Garrastazu Médici (tercer presidente del régimen militar instaurado después del golpe de estado de 1964) predijo dicho resultado.

El año de 1978 Argentina sale campeón del mundial celebrado en su tierra, bajo una dictadura militar que duro del año de 1976 al año de 1983, escuchemos a uno de los presos de la dictadura:

"Todos los presos políticos, los perseguidos, los torturados y los familiares de los desaparecidos estábamos esperando que Menotti dijera algo, que tuviera un gesto solidario, pero no dijo nada. Fue doloroso y muy jodido de su parte. Él también estaba haciendo política con su silencio." Quien formula el cargo es Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz en 1980, que logró salir de la Unidad 9 de La Plata gracias a la presión internacional, el 23 de junio de 1978, dos días antes de la final. De su cautiverio recuerda el nudo de una contradicción para muchos incomprensible: "En la cárcel, como los guardias también querían escuchar los partidos, el relato radial nos llegaba por altoparlantes. Era extraño, pero en un grito de gol nos uníamos los guardias y los prisioneros. Me da la sensación de que en ese momento, por encima de la situación que vivíamos, estaba el sentimiento por Argentina."

En el mundial de 1986 se enfrentaron la selección de Argentina y la selección de Inglaterra, en uno de los partidos más recordados de la historia de los mundiales, tanto por los dos goles argentinos, como también por el morbo que rodeaba el enfrentamiento de dichas selecciones, ya que ambos países apenas en el año de 1982 se habían enfrentado militarmente en la llamada “Guerra de Las Malvinas”.

Estas son algunas de las historias que ligan al futbol y las cuestiones políticas tanto nacionales como internacionales.

He querido dejar para el final unas de las historias que en lo personal me han resultado más impactantes, la primera se da el año de 1936. Cuenta Eduardo Galeano que en el marco de los juegos olímpicos celebrados en Berlín, se enfrentaron las selecciones de Perú y Austria con la presencia en los palcos de honor de Adolfo Hitler, ganando Perú 4 goles a 2 a Austria, pese a que el árbitro le anulo 3 goles a Perú, con una delantera conocida como “El Rodillo Negro” (por el color de piel de sus jugadores), causando la ira de el Führer. Los Directivos y organizadores de las olimpiadas esa misma noche anularon el partido, por lo cual la delegación peruana se retiró de los juegos olímpicos, y a la postre Austria se quedaría con la medalla de plata.

El año de 1942 se jugo un partido que se conocería como el “Partido de la Muerte”, en el cual la Selección Nacional de la Wehrmacht (Fuerza de Defensa o Fuerzas Armadas Unificadas de la Alemania Nazi) se enfrentó a un grupo de prisioneros ucranianos que habían formado un equipo llamado FC Start, el cual estaba conformado en su mayoría por jugadores del Dinamo de Kiev, ganando estos últimos el partido 3 goles a 1. Pese a la advertencia hecha por un oficial Alemán de que “los alemanes jamás habían perdido un partido en un territorio ocupado”. Esta victoria le costo la tortura y la vida a muchos de los jugadores ucranianos.

Y la historia que me ha resultado más impactante se da el año de 1950, en el marco del famoso “Maracanazo”, y su protagonista es Moacir Barbosa Nascimento.

Pero antes de proseguir, ¿saben de qué color era el uniforme de Brasil cuando jugo la final de 1950?.

Barbosa era el portero titular de la selección brasileña que cayó ante Uruguay 2 goles a 1. Es decir, él fue el arquero que recibió el gol que anoto el uruguayo Alcides Edgardo Ghiggia, gol que sellaría la victoria uruguaya y que marcaría el resto de su vida a Barbosa.

¿Por qué la historia de Barbosa me ha impactado de manera especial? Considero que es, porque refleja una crueldad miserable y estúpida de las personas hacía un individuo y un momento en el que fincaron sus sueños egoístas de grandeza que resultaron fallidos. Y me impacta también por la fina línea que cambia completamente la vida de los hombres, un segundo que se hubiera lanzado antes, un centímetro que se hubiera lanzado más, ¡un hoyo!, ¡una hormiga! que se hubiera atravesado entre él y el balón ¡POR EL AMOR DE DIOS!, y el hubiera sido un héroe, pero ¡NO! …, en cambio de eso:

"Llegué a tocarla y creí que la había desviado al tiro de esquina, pero escuché el silencio del estadio y me tuve que armar de valor para mirar hacia atrás. Cuando me di cuenta de que la pelota estaba dentro del arco, un frío paralizante recorrió todo mi cuerpo y sentí de inmediato la mirada de todo el estadio sobre mí". Esas son palabras del propio portero, que pareció darse cuenta de inmediato todo lo que estaba por vivir. "La mirada de todo el estadio sobre mí", esa fue su sensación en la cancha, la misma que vivió en las calles durante el resto de su existencia”.

Barbosa tuvo que aguantar el resto de su vida como la gente le ignoraba, le daba la espalda e incluso le despreciaba por la calle. “Mira hijo, ése es el hombre que hizo llorar a todo Brasil”, le llegó a decir una mujer a su hijo señalando a Barbosa en un mercado de Río, treinta años después del "Maracanazo".

En 1993 se dice que Mario “Lobo” Zagallo ordeno se le impidiera entrar a ver la selección que se preparaba para el mundial de 1994, cuando Barbosa quiso visitarlos para desearles suerte “Ese hombre trae la mala suerte" dijeron …, ¡Él ya estaba acostumbrado al desprecio!.

"En Brasil -dijo Barbosa- la pena mayor por un crimen es de treinta años de cárcel. Hace 43 años que yo pago por un crimen que no cometí."

Pero aún muchos de los grandes vencedores han sido olvidados, ejemplo: Obdulio Varela, Garrincha, etc.

El futbol como hemos visto es más que un simple juego. Para mi ha sido parte de mi vida, de hecho el primer libro que leí por mi propia voluntad integro se llama “La fiesta del Alarido y las Copas del Mundo”, y fue un regalo que me hizo mi mamá cuando era chico y mi mundo era el futbol.

Si ustedes me preguntaran ¿cuál es el mejor partido de futbol que he visto? Les respondería que es aquel en el que un grupo de personas se reúne a jugar por jugar, en un parque, en la calle, en un baldío, donde no importa si los postes son dos piedras y el balón un frutsi.

Si ustedes me preguntaran ¿cuál es el mejor estadio que he visto? Les respondería que es el campo que estaba detrás de la primaria en que estudie, y que para los que jugábamos ahí, era más grande y majestuoso que el Maracaná, Wembley y el Azteca juntos.

Si ustedes me preguntaran ¿Cuáles son los mejores jugadores que he visto? Les diría que son todos aquellos con los cuales he tenido el privilegio de jugar: Bernabé, Irwing, Israel Igor, Carlos David, El Zorro, Enrique, Braulio, Miguel, Juan Lucario, Abraham, Manuel, Ulises, Covarrubias, etc. Y recientemente el mejor de todos definitivamente, él es espectacular en verdad, nunca le he podido ganar ni un partido, ¡ni uno sólo!.

El futbol si uno se da el tiempo de vivirlo y verlo detenidamente, es más que patear y detener una pelota, el futbol es toda una historia.

Aaaahhhhhhh, el color del uniforme de Brasil en 1950 era totalmente blanco con vivos azules en las mangas y el cuello.

Es cuanto.

¿QUIÉN FUE BELISARIO DOMÍNGUEZ?

¿QUIÉN FUE BELISARIO DOMÍGUEZ?

Por: Israel Sánchez Zamora

Belisario Domínguez fue Senador de la República por el estado de Chiapas en la época de la revolución, era médico de profesión y en la época de la decena trágica, una vez consumado el golpe de estado y posterior asesinato en contra del Presidente Madero y el Vicepresidente Pino Suárez, redacto un discursos en el cual invita a rebelarse en contra del usurpador Victoriano Huerta. Huerta al enterarse lo manda asesinar (no obstante pertenecer ambos a la masonería, de ahí se desprende también el mito de si Victoriano Huerta ordeno le fue arrancada la lengua o no por ese motivo).

En reconocimiento a su gesta, la máxima condecoración que entrega el Senado de la República lleva su nombre, y la misma se entrega cada año en una ceremonia solemne a todos aquellos mexicanos que han destacado en su ámbito de competencia (ya sea las ciencias, las artes, la política, etc.), la ha recibido personajes como María Hernández Zarco, Jaime Sabines, Rufino Tamayo, Isidro Fabela, etc. Es la única ocasión en que el Presidente de la República asiste al recinto del senado y es testigo de honor durante el acto de entrega de dicho reconocimiento. Y si bien el Senado de la República en México cuenta con una nueva sede ubicada en Paseo de la Reforma (inaugurada el 13 de abril del año 2011), la sede para la ceremonia de entrega de la medalla ha seguido siendo su antigua sede ubicada en Xicoténcatl No. 9, centro histórico.

“La verdad es ésta: Durante el gobierno de don Victoriano Huerta, no solamente no se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la república es infinitamente peor que antes: La Revolución se ha extendido en casi todos los Estados: Muchas Naciones, antes buenas amigas de México, rehúsanse a reconocer su gobierno, por ilegal; nuestra moneda encuéntrase despreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados; muchos pueblos arrasados y por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada Patria.

…

Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvarlo todo. Cumpla con su deber la Representación Nacional y la Patria está salvada y volverá a florecer más grande y más unida y más hermosa que nunca.

La representación Nacional debe deponer de la Presidencia de la República a D. Victoriano Huerta, por ser él contra quien protestan con mucha razón, todos nuestros hermanos alzados en armas y de consiguiente por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.

Vuestro deber es imprescindible, señores, y la Patria espera de vosotros que sabréis cumplirla.

…

"Nota: Urge que el pueblo mexicano conozca este discurso para que apoye a la Representación Nacional; y no pudiendo disponer de ninguna imprenta, recomiendo a todo el que lo lea que saque cinco o más copias, insertando también esta nota y las distribuya a sus amigos y conocidos de la capital y de los Estados. ¡Ojalá hubiera un impresor honrado y sin miedo!".

Septiembre 29, de 1913”.

Es cuanto.

LA NUEVA JERUSALÉN

LA NUEVA JERUSALÉN

Por: Israel Sánchez Zamora

Nos jactamos de ser un estado, un estado de derecho, un estado laico, un estado que respeta los derechos humanos, un estado progresista, moderno. etc.

Sin embargo en este estado mexicano, un grupo de niños no puede tomar la educación laica que en la teoría esta garantizada por mandato constitucional.

Esa educación que se supone: “tenderá a desarrollar armónicamente, todas las facultades del ser humano”, esa educación que: “luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios”, esa educación que: Contribuirá a la mejor convivencia humana, a fin de fortalecer el aprecio y respeto por la diversidad cultural, la dignidad de la persona, la integridad de la familia, la convicción del interés general de la sociedad, los ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos, evitando los privilegios de razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos”.

¿Y por qué no la puede tomar? Precisamente, por problemas religiosos, por ignorancia, por fanatismo, por falta de convivencia, de respeto a la diversidad cultural, por falta de respeto a la dignidad de la persona. Exactamente por todos aquellos elementos, nocivos que la educación debe combatir(seguramente también por intereses políticos).

Resulta que ahora para tomar clases los niños de La Nueva Jerusalén, deben trasladarse a una comunidad cercana llamada La Injertada, a un kilometro aproximadamente de distancia y para llegar a ella deben atravesar además un arroyo.

¿Puede un grupo de personas impedir la educación laica de niños mexicanos, en territorio mexicano?. La respuesta es simple: ¡Si, si puede! tan puede que ya lo hizo.

Esta situación, es un problema que no es menor. Es un problema que no trata únicamente de distancias por recorrer, o de un lugar atrasado y fanatizado.

Es un problema que trata sobre el respeto al “estado de derecho” en el que se “supone” vivimos en todo México.

Es un problema que trata sobre ¿si en este país, el gobierno y la sociedad en su conjunto, es capaz de garantizar y respetar ese estado de derecho?, ¿si en verdad, todos somos sujetos de la protección de la seguridad jurídica, los derechos humanos y garantías individuales contemplados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, demás legislación vigente y tratados internacionales que México ha suscrito?

Este problema trata sobre ¿si, alguien sin importar sus creencias, condición social, lugar donde reside, edad? Puede vivir sin ser discriminado, y sin que sus derechos fundamentales sean pisoteados.

La situación que ocurre en La Nueva Jerusalén, desnuda, las carencias que como sociedad, y estado de derecho todavía arrastramos.

No considero que la solución sea lanzarse a echar culpas a diestra y siniestra, ni tampoco flagelarse por nuestros múltiples rezagos y carencias. Pienso que esta situación nos debe llevar a comprender la gravedad de los muchos atrasos, desigualdades y violaciones al estado de derecho que debe regir nuestra convivencia. Para así encontrar y aplicar los mecanismos más adecuados que nos permitan ir solucionando y superando los múltiples problemas que nos aquejan como sociedad.

Es cuanto.

¿EN VERDAD VALDRÁ LA PENA?

¿EN VERDAD VALDRÁ LA PENA?

Por: Israel Sánchez Zamora

Veo las noticias acerca de los disturbios en diversos países del Medio Oriente a causa de una película llamada “La inocencia de los Musulmanes”, la cual ha sido tomada como una ofensa hacía el profeta Mahoma y por ende hacia su religión. Dando por resultado ataques a diversas embajadas de los Estados Unidos (y en las últimas horas, embajadas de otros países occidentales) en varios países de la región, con un saldo rojo de varios heridos y muertos, entre ellos el embajador de los Estados Unidos en Libia, y no puedo menos que preguntarme:

¿En verdad valdrá la pena? Hacer una película que atenta contra una figura religiosa tan emblemática y relevante para un vasto sector de la humanidad.

¿En verdad valdrá la pena? Tocar una fibra tan sensible, de un modo tan burdo, intuyendo que seguramente la reacción de aquellos que se sentirán agraviados será muy radical.

¿En verdad valdrá la pena? Darles armas a todos aquellos radicales involucrados en el conflicto.

Seguramente para algunos si vale la pena. Si no, hechos como estos no ocurrirían.

De hecho para muchos esta es la oportunidad dorada para radicalizar posiciones y sacar todo tipo de ventajas.

Este es sin duda un asunto delicado, ya que toca temas como son: la libertad de expresión, libertad religiosa, la utilización (manipulación) de las redes sociales, la incitación al odio, la intolerancia, los radicalismos, fanatismos, etc.

Una persona (o grupo de personas) realiza un filme que ofende al máximo referente religioso de una basta comunidad, y sin ambages declara además que para él, el islamismo es “un cáncer”.

Esa comunidad, que justificadamente se puede sentir ofendida, rápidamente ve el motivo para radicaliza su postura y ataca las sedes diplomáticas del que considera "gran imperio del mal".

Los halcones (que en definitiva los hay) de ese "imperio", ya olieron la sangre que justificara su propia radicalización, y para colmo de males, el "imperio" se encuentra en elecciones.

En que va a terminar esto, ¡SEGURAMENTE EN LO DE SIEMPRE!. ¡Más derramamiento de sangre!, ¡más radicalismo!, ¡más rencores!, ¡más odios!, ¡más fanatismo!.

¿En verdad valdrá la pena? Supongo que para algunos ¡SI! vale la pena.

Es cuanto.

REDES SOCIALES. EL PELIGRO DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO O BOICOTEADO DELIBERADAMENTE

REDES SOCIALES

EL PELIGRO DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO O BOICOTEADO DELIBERADAMENTE

Por: Israel Sánchez Zamora

Recuerdo hace años que en mis épocas de primaria y secundaria, existía una ¿no se cómo llamarlo? ¿una actividad? ¿una costumbre? que yo calificaría como uno de los antecedentes del facebook moderno. Dicha actividad era el llamado chismografo.

¿En que consistía el llamado chismografo?. Bueno, pues el mismo era un cuaderno en el cual se ponían toda una serie de preguntas, con la finalidad de de dárselo a ciertas personas para que respondieran las mismas, obviamente con el propósito de obtener información sobre dichas personas.

¿Supongo que la información más importante que se buscaba obtener con dicho cuestionario, era saber si quien llenaba el mismo andaba o no con alguien?, ¿o? ¿quién le gustaba? ¿o? algo por el estilo.

Como podrán entender era un medio de transmisión de información (chismes) muy primitivo y elemental (comparado con los modernos medios existentes gracias al internet). Y sus potenciales efectos se cernían a un ámbito muy limitado (solo aquellos que tuvieran acceso al cuaderno donde se formulaban las preguntas o que obtuvieran la información ahí contenida seguramente a través de chismes).

A diferencia de ese antiguo y primitivo chismografo, hoy existen las llamadas redes sociales y su basta variedad de ejemplos.

Las redes sociales en la actualidad son potentes medios de transmisión de “información” o datos, o simple y sencillamente ¡chismes!.

¿Cuál es la gran diferencia entre estos modernos y potentes medios y el antiguo chismografo?. Pues precisamente el alcance que tienen. Es decir, antes un chisme se propagaba de manera más lenta y a un limitado espacio y por ende grupo de gente. Ahora, una “información” (chisme) subida a la red, se propaga de forma exponencial, que puede llegar literalmente a cualquier parte del mundo, en un tiempo muy breve. Causando graves daños, cuando es una “información” falsa, sin corroborar, o con el único ánimo de dañar o difamar a alguien.

Los riesgos más claros que se han desarrollado en los últimos años, junto con el crecimiento de las redes sociales es el bullying y el sexting, sobre todo entre los niños y adolecentes, así como el robo de identidad. En los últimos años diversos estudios han señalado que muchas redes delictivas aprovechan el error que cometen muchas personas al subir demasiada información y fotos de ellos, familiares y amigos. Lo cual los pone en estado de vulnerabilidad, ya que dichos datos pueden ser vistos en muchos casos por cualquier persona.

Otra cara oscura de las redes sociales, es el difundir “información” (rumores, chismes) que al final ha resultado falsa y lo único que ha provocado es un estado de pánico. Dos claros ejemplos de ello en nuestro país, es lo ocurrido hace aproximadamente un año en el estado de Veracruz cuando, de acuerdo a lo que se investigo e informo después, algunos usuarios de Twitter, por medio de dicha red social, “informaron” que en la zona de Veracruz-Boca del Río, varias escuelas estaban siendo atacadas por el crimen organizado, lo cual ocasiono el lógico pánico entre la población. Un ejemplo más reciente, es la psicosis generada en algunos municipios del Estado de México y delegaciones del D.F., por el presunto ataque de grupos armados, que estaban destrozando todo a su paso, asaltando negocios, y matando a cuanta gente se atravesaba en su camino. Rumor que causo que la gran mayoría de los negocios cerraran por lo menos unas horas, las escuelas suspendieran sus actividades, o tuvieran una baja asistencia y la incertidumbre general de la población.

En lo personal no considero que las redes sociales por si mismas tengan el gen del bien o el mal (si considerara por ejemplo que son esencialmente malas, no estaría escribiendo este blog. Pero tampoco creo que sean las poseedoras de la verdad absoluta, y la herramienta infalible de la liberación de las sociedades e individuos, como muchos las quieren vender. Son una creación humana y como toda creación humana se les puede dar un uso positivo o negativo (así como a la imprenta, la radio, la televisión, el cine, etc.).

Pueden facilitarnos el acceso a la información, a otras personas, culturas, formas de pensar, etc. Pero también si son mal utilizadas, ya sea de forma accidental o como en ocasiones ocurre, de manera intencional. Pueden causar un gran número de daños, desde chismes que podríamos calificar como menores, hasta grandes problemas a nivel, personal y social.

Es cuanto.

LAS PELÍCULAS, LOS LIBROS, LA ESCRITURA Y YO

Aprender no es un acto de consumir ideas, sino de crearlas y recrearlas”.
Desconocido.

LAS PELÍCULAS, LOS LIBROS, LA ESCRITURA Y YO

Por: Israel Sánchez Zamora

Para todo aquello y todos aquellos que me han enseñado algo.

Recuerdo hace unos años, una tarde en la que me estaba preparando para ir al cine. Recuerdo que yo no habré tenido más de 5 años y que el tiempo se hacia eterno, pues no llegaba el momento de salir rumbo al cine. Recuerdo que la película que íbamos a ver era una de Superman y que mi mamá me compro una playera de él. Recuerdo la emoción que sentí cuando llegamos al cine (si mal no recuerdo, el cine Cosmos que estaba por la normal). Recuerdo que cuando salimos de ver la película, yo era Superman, lo juro por Dios, les juro que yo podía volar en ese mismísimo momento.

Recuerdo que años después en la secundaría, una persona a la que todavía en la actualidad le gusta leer me pregunto ¿qué por que yo no leía?. Recuerdo que un día tome un libro que me llamo la atención, en la portada tenía un niño con cabello rizado, un largo traje azul con franjas rojas me parece, y si mal no recuerdo una flor en la mano. El libro se llama “El Principito”, y recuerdo que hubo algo en él que me agrado, recuerdo haber pensado “esto de la lectura no es tan malo”.

Y así han transcurrido muchos años, y en esos años han pasado ante mis ojos y por mis sentidos infinidad de películas y de libros, unos buenos, unos malos y otros más regulares.

Y sin embargo todos me han dejado algo. El saber que me agradaron o me desagradaron. Una idea, una frase, una reflexión, una lágrima o una sonrisa. Cosas con las cuales he estado de acuerdo y cosas con las cuales he diferido.

En algún libro, leí la siguiente idea “leer es la oportunidad de conversar con otras personas o personajes, con la ventaja de que aparte lo puedes hacer el momento que tu quieras”. Si quieres decirle a Aristóteles “¡hasta aquí, por hoy no más!” lo puedes hacer con solo cerrar el libro.

Y por ejemplo con una película que vi recientemente, aprendí junto con su pequeña protagonista que la realidad depende de la época, la gente y ambiente que la rodea. Que la riqueza esta en la diversidad y que esa diversidad, se nutre tanto de las pequeñas momias, como de los barbudos.

Y eso que poco a poco, me ha ido permeando de las películas, de los libros, ¡y sería injusto no decirlo!, de la música y de todo aquello y aquellos que me rodean, me han rodeado y me rodearan. Me ha hecho desarrollar una habilidad que también me gusta, EL ESCRIBIR.

Y tengo que decir que los primeros ejercicios de escritura serios y constantes que empecé a realizar, los realice aquí, entre ustedes. Y que por alguna razón aquello que escribo y la forma en que lo hago no sólo me gusta a mi, sino también les ha gustado en alguna ocasión ha ustedes (pero aunque no les hubiera gustado, lo seguiría haciendo a mi manera).

Y aquí esta precisamente la relación de lo que les he estado contando acerca de mis recuerdos de las películas, los libros y la frase que escribí al inicio (que no es mía) “Aprender no es un acto de consumir ideas, sino de crearlas y recrearlas”.

El otro día Cris nos dijo que le gustaría que nosotros presentáramos trabajos, para que el pudiera ver nuestra forma de escribir, la forma de desarrollar los temas, en fin como una forma de retroalimentación.

Yo lo único que me atrevería a comentarle (por que no creo ser quien para enseñarle nada a nadie, ni erigirme como ejemplo a seguir o guía), es que en los tiempos que el mismo se vaya dando (no los que otros le intenten imponer). Se de la oportunidad de conocer cosas nuevas, ideas nuevas, personas nuevas. Que se atreva a desafiar sus propias ideas, a cuestionarlas, y si es necesario se atreva a modificarlas o hasta hacerlas a un lado.

Nadie aprende de una solo persona, ni de un solo lugar. Las ideas, como los conocimientos, y las personas, evolucionan constantemente y se nutren de otros elementos. Así como lo hace nuestro planeta y el mismo universo. Ya ven, nuestro pequeño planeta ha pasado de ser un planeta plano y el centro del universo, a ser un planeta del montón, redondo u ovalado, y llegara el día en que ya ni siquiera será.

El conocimiento y las ideas están ahí, en todo. Desde Tales de Mileto, pasando por la persona que hace el aseo, ya que ella nos puede hablar perfectamente de los efectos de las crisis económicas y de la desigualdad mejor que nadie, ya que las ha vivido seguramente todos los días de su vida y muy probablemente las seguirá viviendo, llegando hasta El Libro de la Selva y Baloo cantando: “…cuando tomas un fruto, con espinas por fuera, y te pinchas la mano, te pinchas en vano. Tomar espinas con la mano es malo, en vez de la mano se usa siempre un palo. Más fíjate bien, usaras la mano cuando tomes la fruta del banano, ¿aprenderás esto tú? … .”

Es cuanto.

LA VEO Y ME SIGUE PARECIENDO MARAVILLOSA

En la fotografía: Isaac Rabín, Bill Clinton y Yasir Arafat en las negociaciones de paz de 1993.

Para dos hermanos, pero sobre todo para dos amigos.

LA VEO Y ME SIGUE PARECIENDO MARAVILLOSA

Por: Israel Sánchez Zamora

Voy a iniciar este trabajo, citando el dialogo final de una de las joyas de la cinematografía mundial, la película de Rocky IV.

En el cual después de haber vencido al ruso Iván Drago, el estadounidense Rocky Balboa le dice al público que vio la pelea, ya sea en vivo desde una arena de la en ese momento Unión Soviética o vía televisión a nivel mundial, lo siguiente:

“Gracias

Vine esta noche sin saber qué esperar.

He visto que mucha gente me odiaba y no sabía cómo sentirme, así que supongo que ustedes tampoco me agradaban mucho.

Durante esta pelea he visto muchos cambios: sus sentimientos hacia mí y mis sentimientos hacia ustedes.

Aquí hubo dos hombres matándose el uno al otro.

Pero creo que eso es mejor que 20 millones de dólares.

Lo que intento decir es que …

Si yo puedo cambiar …

Y ustedes pueden cambiar …

¡Todos pueden cambiar!”

Y se bien que es una simple película ochentera que está lejos de ser considerada una joya de la cinematografía mundial. Pero en lo personal me gusta mucho, y además considero que esta escena en particular refleja claramente el mensaje que quiero trasmitirles el día de hoy.

A lo que me refiero con el título del presente trabajo, es el impacto que me causa la foto en la que aparecen, Isaac Rabín, Bill Clinton y Yasir Arafat durante las negociaciones de paz en 1993.

¿Y por qué me impacta y me parece maravillosa dicha imagen?

Me parece maravilloso que dos hombres que en su momento representaban a dos pueblos históricamente enfrentados, dos pueblos que hasta el día de hoy no conocen la paz entre ellos, dos pueblos que se han disputado una porción de tierra que ambos consideran su territorio (pero sobre todo la consideran un lugar sagrado), dos hombres que tras de sí cargaban intereses altamente contrarios (halcones que siempre esperan la menor oportunidad para radicalizar sus posturas, para atacar), dos hombres que en síntesis no se representaban a si mismos nada más. Se hayan atrevido a reunirse para intentar sentar las bases sobre las cuales negociar, las bases sobre las cuales trabajar para intentar por fin establecer la paz entre sus pueblos. A pesar de todo el pasado, a pesar de toda la historia, a pesar de todos los intereses en contra, a pesar de la desconfianza mutua, a pesar del desdén mutuo, a pesar de la arrogancia mutua, a pesar de todos sus miedos, a pesar de todas sus inseguridades, a pesar de su visión de las cosas, a pesar de los costos políticos, a pesar de todos los riesgos, a pesar de poner en peligro su propia vida, a pesar de toda la intolerancia que rodea al mundo, a pesar … de todos los pesares.

Me parece maravilloso que esos dos hombres que podían seguir tranquilamente viviendo en su zona de confort, de descalificación y de odio. Se hayan atrevido a reunirse, se hayan atrevido a estrecharse la mano. ¿Qué perdían si seguían por el camino de odio que hasta ese entonces habían recorrido sus pueblos? ¡Nada!. ¿Qué perdían si seguían señalando a los otros como culpables? ¡Nada!. ¿Qué perdían si seguían escudándose en los estereotipos y prejuicios que históricamente los han separado? Seguramente, ¡Nada!.

Pero estos HOMBRES, y permítanme decirlo en voz alta y escribirlo con mayúsculas y negrillas. Se atrevieron a dar un paso adelante, se atrevieron a arriesgarse, se atrevieron a darse una oportunidad, se atrevieron a dejar a un lado su arrogancia, sus miedos, sus descalificaciones mutuas. Se atrevieron a intentar hacer a un lado todo el pasado de agravios, muerte, odio, discriminación que los separa, para buscar crear un nuevo futuro.

Y me pregunto ¿si esos dos hombres lo hicieron? ¿Por qué otros, en condiciones menos radicales no lo pueden hacer? ¿Por qué otros, que no representan pueblos enteros, qué no cargan tras de si intereses económicos, militares, políticos, históricos? No lo pueden hacer.

Citare una frase pronunciada por el presidente John Fitzgerald Kennedy, durante el discurso que dirigió en la Universidad Yale a los alumnos a la apertura del curso del año de 1962: “A menudo, el gran enemigo de la verdad no es la mentira – deliberada, sistemática, deshonesta -, sino el mito, persistente e irreal”.

¿Qué, el mito de su verdad es tan grande como para que no puedan tener la humildad, la grandeza y la nobleza para establecer puentes de comunicación y diálogo con su prójimo?

Yo creo, que si dos hombres como Isaac Rabín y Yasir Arafat, trataron de modificar su actitud para con el otro, con el fin de alcanzar una meta mayor, a pesar de todos los intereses que los rodeaban, ataban y amenazaban. Todos los demás lo podemos hacer.

Y si no cambiamos es por que simple y sencillamente no lo queremos hacer, por que aunque lo neguemos, el mito de nuestra infalibilidad, grandeza, superioridad ya sea moral o intelectual es mayor y nos gusta vivir con él. Por que preferimos descalificar al otro sistemáticamente y victimizarnos antes de ver que a lo mejor también el otro puede tener algo de razón y verdad en su postura, que no solo nos odia por ser bonitos, como “a lo mejor” arrogantemente queremos creer.

Que preferimos la descalificación fácil y rápida, al diálogo tal vez complicado que nos exija dominarnos y conocernos a nosotros mismos y al otro, para darnos una oportunidad.

En fin.

“mirad cuan bueno y delicioso es habitar los hermanos juntos en armonía” …

“Si yo puedo cambiar …

Y ustedes pueden cambiar …

¡Todos pueden cambiar!”

Es cuanto.

¡Y LA LUNA DEJO DE SER DE QUESO!

¡Y LA LUNA DEJO DE SER DE QUESO!

Por: Israel Sánchez Zamora

“Un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la humanidad”
Neil Armstrong

Leía el otro día un artículo de Leo Zuckermann en su columna “Juegos de Poder”, acerca de sus emociones y recuerdos en relación a la llegada del hombre a la luna, cuarenta años atrás. De hecho el título del artículo es “Se me eriza la piel, 40 años después”.

E independientemente de la enorme importancia que dicho hecho representa para la humanidad, por si mismo. Lo que me llamo realmente la atención es el grado de descalificación e intolerancia que como individuos y sociedad poseemos, ya que la mayoría de los comentarios a dicho artículo eran ataques, que se pueden sintetizar desde un: “que hueva”, “¿Cómo un articulista serio puede escribir algo así?”, el ya infaltable “todo eso fue un complo, una mentira”, “los únicos que salieron ganando fueron los Estados Unidos, no nosotros”, etc.

Y entonces me puse a pensar ¿Y ... SI LA LUNA FUERA DE QUESO DE NUEVO? como cuando era chico, ¿O ... VIVIERA DE NUEVO EN ELLA UN CONEJO SALIDO DE UN CUENTO INDÍGENA? como me lo contaron un día mis tíos.

¡A MI ME GUSTARÍA QUE LA LUNA SIGUIERA SIENDO DE QUESO!, que en ella siguiera viviendo un ratoncito que de ella comiera. Me gustaría contarle a Emiliano y algún día a mis hijos que en ella siguen viviendo en paz un ratoncito glotón y simpático, y un conejito salido de un cuento indígena.

Me gustaría que ellos pudieran contemplarla y soñar lo que quisieran. Que si se les da la gana al verla puedan cantar alegremente lo que dice esa vieja canción “Cuando la luna se pone re’ grandota, como una pelotota y alumbra el callejón …”, o que piensen al verla “que de las lunas la de octubre es más hermosa” y que nadie los condene por ello.

Pero la luna ya no es de queso, ya no es de sueños, ya no es de encanto. Ahora 40 años después cuando alguien escribe que se le “eriza la piel” nada más de recordar el momento en que el hombre llego a la luna por primera vez, eso es de “hueva”, es de condena, es de enojo.

Y si eso es de “hueva” ..., ya entiendo por que en la actualidad, no nos sorprende, ni indigna, que tanta gente viva en la pobreza, o los millones que son víctimas de cualquier tipo de explotación. ¿Por qué nos han de indignar las matanzas diarias ligadas a todo tipo de crimen o la muerte de 49 niñitos en una guardería?.

... ¡YO QUISIERA QUE LA LUNA SIGUIERA SIENDO DE QUESO!

UNA HISTORIA DE RATONCITOS

Cuentan nuestros abuelos y los papás de nuestros abuelos que la Luna no es un astro espacial, sino que es un queso grande, redondo y blanco.

Tan blanca y maravillosa es la fuerza de la luna que mi ratoncito se quedo sorprendido. Noche tras noche admirando en el cielo inmenso, buscaba la manera de pegarle un enorme mordisco.

Sentía el aroma que desprendía llegada la magia de la noche, y soñaba con que llegaría tan cerca como a su ser amado para probar las delicias de tan exquisito manjar.

Soñaba que encontraba el lugar más alto del planeta para brincar a su paraíso, y que excavaba túneles en la luna blanca de queso, probando a encantadores mordiscos su quesito.

Y pasaba horas y horas comiendo y excavando, túnel tras túnel hasta que, de pronto, ¡la luna se acababa y mi ratoncito se caía en el vacío!. Pero siempre se despertaba entre mis brazos, más bien abrazando su almohada, ¡con una enorme sonrisa!.

Muchos se preguntan si los enormes y extraños agujeros de la luna blanca de queso son producto de las delicias del ratoncito. ¡Tal vez el mundo nunca lo sabrá!.

Anónimo

Es cuanto.

DEFINIR

DEFINIR

Por: Israel Sánchez Zamora

Definir significa según el diccionario: fijar con precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una cosa. Determinar, resolver una duda. Precisar: definir su opinión.

A lo largo de la vida, podemos aspirar o desear muchas cosas; podemos decir que amamos u odiamos a alguien; que vamos tras cual o tal meta.

Pero todo esto es vano si no definimos primeramente nuestros objetivos, si no nos definimos como personas, si no definimos nuestros sentimientos hacia los demás sobre todo hacia las personas que amamos.

Si no hacemos esto nuestra vida se vuelve una eterna incertidumbre, un ir hacia donde nos lleven los vientos o nuestros estados de ánimo. Es verdad que la vida no es un camino recto y que en mucha ocasiones nuestras aspiraciones por más claras y precisas que las tengamos no se van a poder realizar, pero es más fácil luchar por aquello que se tiene claro que por algo que no se sabe bien a bien si se quiere o no.

La certidumbre de saber ¿a donde se quiere llegar?, ¿que se pretende lograr?, ¿que se siente por los demás?, te da una claridad y una fuerza que hacen que muchos obstáculos y temores se disipen; que la opinión de los demás buena o mala no importe, porque se tiene un objetivo claro y un sentimiento definido.

Por lo tanto es importante tener el valor de precisar que es lo que queremos en la vida e ir tras de ello con toda nuestra fuerza y voluntad; es preferible fracasar haciendo e intentando lo que nosotros queremos, a vivir haciendo y logrando únicamente lo que quieren los demás.

Por lo tanto debemos decidir ¿qué es lo que deseamos como profesionistas?, ¿cuáles son nuestras aspiraciones materiales, morales y espirituales?, ¿cuál es la clase de amigos que queremos?, ¿a quién queremos como pareja?, ¿si realmente la amamos con todo nuestro ser, o por qué estamos con ella?, ¿si vale la pena o no unir nuestra vida con tal o cual persona, a tal o cual proyecto?.

Y una vez decidido esto, tener el suficiente coraje y valor de ir por lo que queremos, y si nos percatamos de que determinada situación, proyecto o persona no corresponde realmente a nuestro objetivo de vida; que no nos va a enriquecer y hacer crecer como personas, que no nos va a ayudar a mejorar, tener la fuerza de hacerlo a un lado.

Todo hombre debe decidir una vez en su vida, si se lanza a triunfar arriesgándolo todo, o se sienta en su balcón tranquilamente a contemplar el desfile de los triunfadores.

Esto es a final de cuentas reflejo del grado de amor y respeto propio que nos tengamos; si somos tan capaces y osados como para ir tras nuestros sueños aunque parezcan imposibles y ser fieles a nuestro ideal cualquiera que sea.

Como escribió el presidente Kennedy en su libro “Perfiles de Coraje”...”No fue por que amaran al pueblo más que así mismos, fue precisamente por que se amaban así mismos; por que la necesidad de cada uno de ellos de mantener su propio respeto para consigo mismo era más importante que su popularidad con los demás, por que su deseo de adquirir o mantener una reputación de integridad y coraje fue más fuerte que su deseo de mantener sus cargos; por que su conciencia, su norma ética personal, su integridad o moralidad era más fuerte que las presiones de la pública condenación; por la fe en que su postura era la mejor.”

“Estos problemas ni siquiera concierne solamente a la política, por que la misma básica elección entre la valentía o la sumisión nos enfrenta continuamente, ya sea que temamos la cólera de nuestro electorado, de nuestros amigos, de una junta de directores o de nuestro gremio (agregaría que cuando queramos o amemos a alguien), cuando quiera que nos mantengamos en contra de la opinión pública en cuestiones muy debatidas”...”Un hombre hace lo que debe – pese a las consecuencias personales, pese a los obstáculos, a los peligros y a las presiones – y esta es la base de toda moral humana”, Fin de cita.

Definirnos y tomar decisiones en la vida nos da el equilibrio personal que buscamos, ya que dejamos con ello de ser veletas a la deriva dependientes de las circunstancias, de ser títeres de los deseos y opiniones de los demás, y tomamos con ello el mando y control de nuestra vida volviéndonos responsables de la misma.

Finalmente de eso se trata la vida.

Es cuanto.

HORTENSIA BUSSI "DOÑA TENCHA"

HORTENSIA BUSSI
“Doña Tencha”
Por: Israel Sánchez Zamora

… “De esa forma Hortensia Bussi relató al ensayista Hernán Dinamarca –según aparece en el libro Bolero de almas- la excepcional circunstancia en que conoció a Salvador Allende Gossens, quien más tarde sería su esposo.

Bussi hace alusión al fuerte sismo que el 29 de enero de 1939 sacudió la zona centro sur de Chile, en el que perdieron la vida cerca de 40 mil personas y que tuvo su epicentro cerca de Chillán, ciudad ubicada 500 kilómetros al sur de Santiago.

“Él venía arrancando del edificio de la Masonería. ¡Mire lo que es el destino! Me dijo que era un edificio viejo y había tenido temor de que se derrumbara. Salvador siempre le tuvo pánico a los temblores. De ahí nos fuimos a un café en la calle Tenderini , frente al Teatro Municipal”, le relató Hortensia a su interlocutor.

Ella, que era de una familia profundamente católica, le preguntó a Salvador si era masón. “Y me respondió que sí. Entonces le dije escandalizada, riéndome, que cómo podía ser masón un hombre a mitad del siglo XX”.

Aquel sismo era sólo el primero de muchos que vendrían después y que marcarían no sólo las vidas de ambos, sino también el devenir de su patria. ...”

Revista Proceso, número 1703. Pag. 40.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO (UNAM)
Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009

AYER, EL NEW' S DIVINE; HOY, UNA GUARDERÍA EN HERMOSILLO;

Por: Israel Sánchez Zamora

AYER, EL NEW' S DIVINE;

HOY, UNA GUARDERÍA EN HERMOSILLO;

¿MAÑANA ...?

Y AQUÍ, NO PASA NADA

¿HASTA CUÁNDO MEXICANOS?
¿HASTA CUÁNDO?

¡VOY A VOTAR PORQUE ...!

¡VOY A VOTAR PORQUE …!
Por: Israel Sánchez Zamora

Acabo de leer en el número 1701 de la revista PROCESO un artículo de MARTA LAMAS acerca de la cuestión de votar o no hacerlo. Y si me he decidido a votar es por los argumentos que ella esgrime.

Coincido con ella en que de no votar se le estará dando el paso libre a esas fuerzas conservadoras, retardatarias, que han trabajado por acabar con la educación laica, la separación de la iglesia y el estado; que han buscado limitar nuestros derechos humanos y garantías individuales, que buscan imponer un estado policiaco; que combaten al pobre y no la pobreza; que buscan imponernos su visión de las cosas y no dan espacio a las visiones y pensamientos distintos.

¡VOY A VOTAR!, porque creo en pensamientos e ideales pronunciados por hombres como Voltaire: “no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida el derecho que tienes de decirlo”; José María Morelos y Pavón: “Morir es nada, cuando por la patria se muere”; o Luis Donaldo Colosio: “Surgimos de una Revolución que hoy sigue ofreciendo caminos para las reivindicaciones populares. A sus principios de democracia, de libertad y de justicia es a los que nos debemos. Los ideales de la Revolución Mexicana inspiran las tareas de hoy. La Revolución Mexicana, humanista y social, nos exige y nos reclama. La Revolución Mexicana es todavía hoy nuestro mejor horizonte”.

¡VOY A VOTAR!, porque al igual que Colosio, después de tantos años desafortunadamente, yo y muchos seguimos viendo: “un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada, de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla”.

¡VOY A VOTAR!, porque no estoy de acuerdo con el aborto, pero creo en el derecho de cualquier mujer de decidir sobre su cuerpo.

¡VOY A VOTAR!, porque creo que el que comete un delito de los denominados “famélicos”, es victima de un sistema deficiente que no le ha permitido obtener ni siquiera lo indispensable para sobrevivir el y su familia (sistema que debemos combatir) y debe ser apoyado por un estado comprometido con la sociedad.

¡VOY A VOTAR!, porque estoy harto de que como dice la canción de Joan Manuel Serrat (Fiesta), después de votar, lo único que ha pasado muchas veces en este país es que “vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas”.

¡VOY A VOTAR!, ¡PORQUE CREO EN MI, Y EN UNA DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA REAL! Y no en la mera farsa a la cual nos quieren condenar.

Pero mi voto va a ser un voto minimalista.

¿Por qué?

Porque si entendemos el término minimalista de acuerdo a lo que establece Wikipedia, La enciclopedia libre, "...en su ámbito más general, es referido a cualquier cosa que se haya desnudado a lo esencial, despojada de elementos sobrantes, … es la tendencia a reducir a lo esencial. … es también el significado a simplificar todo a lo mínimo y generar un corto circuito, en el receptor de la obra.".

Es decir, a mi voto, le voy a quitar todo contenido de "expectativa", "ilusión", "utopía", ya que no creo que muchos de esos “progresistas”, “revolucionarios” respondan a la confianza que voy a depositar en ellos con mi voto.

Lo voy a hacer un voto pragmático, como el de Marta Lamas, voy a votar a favor de las cosas que creo y por ende del partido que se "supone" las representa y defiende. No le voy a retirar mi apoyo esta vez anulando mi voto, ¡tal vez como debiera hacerlo!, pero honestamente no creo que muchos de esos representantes “revolucionarios” lo honren a la hora de la verdad, a la hora de tener que legislar a favor de un país mejor, más justo, más equitativo, más plural, más libre, más incluyente, más competitivo, más seguro, de más oportunidades, menos represor.

¡VOY A VOTAR!, porque no los voy a dar el pretexto, de decir que “gracias” a que anule mi voto, esos hombres y mujeres “revolucionarios”, “liberales”, “progresistas”, “comprometidos con las causas ciudadanas y sociales”, no pudieron llegar a las cámaras (ya sea locales o federales) fortalecidos. Y por ello se ven sometidos al poder de las fuerzas “conservadoras” y “retrogradas”.

A mi no me han fallado los conservadores, ¡nunca he votado por ellos! (y me parece que ellos no le han fallado a sus votantes, evidentemente están defendiendo sus intereses).

Me han fallado esos “revolucionarios”, “liberales”, que no han sabido defender y mantener las conquistas sociales e ideológicas de los independentistas, hombres de la reforma y revolucionarios.

Me han fallado, cada vez que en un congreso local se han puesto a favor de la parte más oscurantista e intolerante de la iglesia, para condenar la posibilidad del aborto legal y con ello se han puesto en contra de la libertad de las mujeres a decidir libremente; Cada vez que han cedido terreno en contra de la educación laica, gratuita; cuando han fomentado el menoscabo de la libertad de creencias y expresión; Cada vez que se debieron oponer (y no avalar con su voto) un estado más policiaco y menos defensor de los derechos humanos y las garantías individuales. Por que si muchas de esas reformas salieron, fue gracias a que muchos de los “revolucionarios”, “progresistas”, se aliaron a los “retrogradas”, “oscurantistas”.

¡VOY A VOTAR!, porque no voy a permitir que después de las elecciones cuando muchos de ellos fallen y se sometan penosamente a intereses ajenos a la sociedad (como seguramente lo harán), cuando sigan mermando los logros históricos y libertades conquistadas por verdaderos hombres y mujeres revolucionarios, liberales y progresistas, ¡NADIE! me venga a decir que nosotros (la sociedad) somos los que hemos fallado por no haberlos apoyado, cuando la prioridad era disminuir el poder de los conservadores.

Es verdad, la democracia no se limita a votar únicamente, pero tampoco es dar cheques en blanco en todo momento a los que se "supone" “defienden” y “comparten” nuestros ideales, nada más, porque se "supone" que “defienden” y “comparten” nuestros ideales. Más aún cuando muchos de ellos en los últimos tiempos en nuestras caras han traicionado los mismos y con ello a nosotros, una y otra vez.

Me parece que lo más difícil es comprender y aceptar cuando hay que retirarle nuestro apoyo a aquellos que nos han fallado, porque ya no representan nuestros intereses y con sus acciones y decisiones han abdicado al honor de hacerlo.

Porque ellos, no todos, pero si muchos, son los que han fallado, no nosotros (únicamente). Los ideales, proyectos e instituciones ahí están, debemos comprender que los que han fallado son los personajes. Y que si llegara el caso y momento de retirarles nuestro apoyo, es por que han dejado de responder a nuestras expectativas, y no tenemos porque conformarnos con las miserias que nos dan, o con votar por el menos malo.

Nuestra falla ha sido no asumirnos como actores sociales y no meros espectadores; hemos fallados cuando únicamente hemos hablado bajito de lo que no nos parece y no nos hemos dado cuenta del poder que como ciudadanos tenemos. Por no entender que no nos están haciendo ningún favor al representarnos, sino que ese es un privilegio que les hemos dado; que mantener un sistema de partidos únicamente vale la pena si en verdad representan a la sociedad en su pluralidad.

"Pecar callando, cuando se debe protestar convierte a los hombres en cobardes". Como expreso Ella Wheeler Wilcox.

¡POR ESO VOY A VOTAR!

Es cuanto.